Les tests :
Niveau sonore
On effectue un relevé du niveau sonore à l’aide d’un sonomètre placé sur un pied à 25 cm du ventilateur (le souffle dirigé à l’opposé).
Le radiateur comme le ventilateur est installé sur une cale en mousse en dehors de la carte mère.
Nous utilisons le bios de notre carte mère pour faire varier la vitesse de rotation du ou des ventilateurs avec l’application “Hardware Monitor“.
La ventilation est connectée sur la prise CPU_Fan et nous appliquons 4 niveaux de vitesse : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
On profite de cette application pour relever la vitesse exprimée en tr/min.
Vitesse de rotation
Niveau sonore du ventilateur seul
Niveau sonore du ou des ventilateurs sur radiateur
Le Pure Wings 2 du Pure Loop voit sa vitesse revue à la hausse de bien 25% par rapport au modèle de base afin d’assurer un flux d’air adapté au radiateur de Watercooling.
Du coup, son niveau sonore augmente en conséquence et à plein régime , le Pure Wings 2 donne de la voix.
Avec deux ventilateurs disposés sur notre Pure Loop 240, cela souffle fort à travers les ailettes du radiateur. Cependant, à titre de comparaison, un H75 de Corsair sur lequel nous avons fixé un seul ventilateur n’est pas loin derrière en matière de nuisance sonore.
Sous la gestion PWM, on constate qu’il faut atteindre les 50 % pour que la ventilation se fasse bien plus discrète et descendre encore d’un cran pour côtoyer le monde du silence.
Du moins si l’on prend seulement en compte la ventilation…
Du côté de la pompe, le relevé sans autre source sonore est établi à 32.5 dB(A) avec le sonomètre placé à 25 cm au-dessus de la pompe.
Ce genre de pompe déportée est doté d’un petit moteur, petit en taille, mais qui tourne très vite : 5500 tr/min.
Le concept du “double découplage” permet en théorie de réduire les vibrations engendrées par la pompe, mais tournant à une telle vitesse, on ne peut pas échapper à l’apparition de trépidations.
Le genre de trépidations qui devient perceptible pour peu que justement nous fassions taire les ventilateurs.
Il faudra veiller à ce que les tuyaux ne soient pas en contact avec quelques éléments du boitier PC, sinon on risque d’amplifier le niveau sonore des vibrations.
Mesure des températures
Config de test :
Protocole de test :
Température ambiante de la pièce prise à l’aide d’un thermomètre digital muni de deux sondes thermocouples.
Relevé des pics de température de chaque cœur de notre i7 10700k à l’aide du logiciel HWMonitor v1.42.
La valeur retranscrite sur le tableau est la moyenne des 8 cœurs.
Pâte thermique utilisée : Noctua NT-H1 (grain de riz).
Configuration hors boitier.
Carte mère posée à plat.
Le radiateur est positionné à proximité du bord supérieur de la carte mère.
Le ventilateur est placé dans le mode “Push” (souffle dirigé vers le radiateur).
La vitesse du ventilateur est réglée dans le bios à 50 % et à 100 %.
Le bios @ stock est configuré en XMP.
Le processeur est overclocké @ 5 GHz avec un Vcore de 1.22 V (valeur Bios).
Trois configurations de test :
- OCCT CPU
- OCCT CPU @ 38 dB(A)
- OCCT CPU @ 5 GHz
Nous effectuons aussi un test en réglant la vitesse du ventilateur de manière à ce que le niveau sonore du système de refroidissement soit égal à 38 dB(A) pour chaque modèle testé (mesure prise au sonomètre à 25 cm de la ventilation en mouvement et avec la pompe en marche).
La carte graphique et l’alimentation sont dotées d’un mode hybride ainsi elles ne génèrent aucune nuisance sonore.
Nous comparons le modèle testé avec les autres AIO et notre ventirad de référence, le Noctua NH-D15 Black Chromax.
Le but est de reconduire le plus rigoureusement possible les mêmes conditions de test pour chacun des modèles.
La température ambiante de la pièce est prise en compte dans la lecture des résultats. Les valeurs sont exprimées en delta, soustrayant cette température ambiante à la température relevée.
Température sous OCCT CPU
Température sous OCCT CPU @ 38 dB(A)
Température sous OCCT CPU @ 5 GHz
Le changement de notre configuration maintenant basée sur un i7 10700k implique que nous avons dû reprendre les différents tests.
Ceci explique donc le faible nombre de modèles testés dans ces nouvelles conditions.
Ceci étant dit, à défaut de pouvoir comparer notre Pure Loop 240 avec un autre modèle en 240, nous pouvons connaitre ses performances par rapport à un modèle en 120, un en 360 et notre référence en Aircooling.
Des performances qui nous paraissent tout à fait correctes.
Ce que l’on retire surtout de ces relevés c’est le faible écart de température que l’on observe dans le test OCCT avec notre processeur @ stock. Nous avons un gain d’à peine 2° en poussant la ventilation à plein régime, ce qui n’est pas très rentable quand on observe l’augmentation du niveau sonore que cette vitesse engendre.
Bien sûr, l’écart se creuse un peu plus dès que l’on effectue un overclocking.
