Les tests :
Niveau sonore
On effectue un relevé du niveau sonore à l’aide d’un sonomètre placé sur un pied à 25 cm des ventilateurs.
Le ventilateur du radiateur de l’AIO est placé au coté du ventilateur du dissipateur VRM
Les relevés se font à différentes tensions appliquées au(x) ventilateur(s) par l’intermédiaire du logiciel MSI Afterburner sous forme de pourcentage (de 20% à 100%).
Nous relevons dans un premier temps le niveau sonore de chacun des deux ventilateurs de l’Accelero Hybrid III-140 et ensuite les deux en même temps.
Niveau sonore des ventilateurs de l’Accelero Hybrid III-140
Nous avions quelques craintes concernant le ventilateur 80 mm, mais surprise!!! le ventilateur dédié au dissipateur VRM reste discret et même très discret sous les 60%, voire même inaudible.
Le F14 PWM fixé sur son radiateur reste tout aussi discret sans pour autant s’avérer inaudible sous les 60%, il faut rester sous les 30% pour cela.
En duo, le niveau sonore reste discret et ce n’est vraiment qu’en poussant la ventilation au delà des 70% que l’on remarquera leur présence.
***********
Nous avons placé le sonomètre à 25 cm au dessus de la pompe pour quantifier son niveau sonore, résultat : 32.3 dB(A).
Sans être inaudible, elle reste discrète et c’est vraiment avec une très faible ventilation que l’on peut constater sa présence (ou en collant l’oreille dessus).
Dans le boitier, il faut s’appeler Spoke pour discerner le bruit de la pompe…
***********
Qu’en est il de la confrontation de l’Accelero Hybrid III-140 face au ventirad Direct CU II de notre R9 280X
Niveau sonore Accelero Hybrid III-140 vs Direct CU II
Au delà de 30%, la différence commence à se faire “entendre” pour au final avoir une différence de quasiment 20 dB(A)!!!
Vitesse de rotation
Le logiciel MSI Afterburner nous permet de connaitre la vitesse de rotation de chaque système de refroidissement.
En ce qui concerne l’Accelero Hybrid III-140, seule la vitesse du ventilateur 80 mm est prise en compte (voir explications sur les pages précédentes).
On comprend un peu mieux le pourquoi du niveau sonore atteint par les ventilateurs du Direct CU II.
Mesure des températures
Config de test :
Protocole de test :
Température de la pièce prise à l’aide d’un thermomètre digital muni de deux sondes thermocouples.
Relevé des températures de la carte graphique R9 280X à l’aide du logiciel GPU-Z.
Nous relevons les résultats de la température du GPU ainsi que des VRM
Pâte thermique utilisée : MX4.
Config hors boitier.
Les relevés sont effectués en Auto, à 50% et à 100%. Gestion de la vitesse de rotation des ventilateurs par le logiciel MSI Afterburner.
Plusieurs configurations de test :
- Repos (bureau Windows)
- 3D Mark Fire Strike Extrem
- Session Battlefield 4
Le bios @ stock est configuré en XMP.
Les paramètres d’économie d’énergie sont activés.
La température ambiante de la pièce est à prendre en compte dans la lecture des résultats. Les valeurs sont exprimées en delta en soustrayant la température ambiante à la température relevée.
Température au repos
Au repos nous notons que très peu de différence entre les deux systèmes.
Température sous 3D Mark
Température sous session Battlefield 4
Une fois la carte graphique en action, ce n’est plus la même chose!!!
Le Direct CUII de la R9 280X se fait largement distancé en mode automatique. De plus là où l’Accelero Hybride III-140 reste à 20% tout le long du test 3D Mark et Battlefield 4, le Direct CUII voit sa vitesse augmenter respectivement à 39% et 37%.
Pour obtenir les mêmes performances tant au niveau GPU qu’au niveau des VRM, il faut pousser la ventilation du Direct CUII à 100%, mais à quel prix sur un plan sonore… 60 dB(A)….