Les tests :
Config de test :
Mesure du niveau sonore
Le niveau sonore est mesuré à l’aide d’un sonomètre VoltCraft SL-100, fixé sur un trépied et positionné à 50 cm de la source, à hauteur des ventilateurs du système de refroidissement.
Le flux d’air est orienté à l’opposé du microphone afin d’éviter toute perturbation liée au souffle direct.
La ventilation est connectée au connecteur CPU_FAN de la carte mère.
La variation de la vitesse de rotation est effectuée depuis le BIOS, selon quatre paliers de fonctionnement prédéfinis : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
Cette même interface permet également de relever la vitesse de rotation effective des ventilateurs, exprimée en tr/min.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée via le logiciel du constructeur de l’AIO.
La pompe est configurée sur sa vitesse minimale lorsque cela est possible, de manière à limiter son influence sur les mesures acoustiques.
Un second relevé est ensuite réalisé afin de mesurer le niveau sonore de la pompe seule : les ventilateurs sont alors déconnectés, et le sonomètre est placé à 50 cm au-dessus du corps de la pompe.
La carte graphique du banc de test dispose d’un mode de ventilation hybride, entraînant l’arrêt complet de ses ventilateurs au repos ; elle n’émet donc aucune nuisance sonore durant cette phase de test.
Le niveau sonore ambiant de la pièce est mesuré à 30 dB(A), une valeur obtenue dans des conditions calmes et stables (en soirée, en environnement rural, sans aucune source de bruit extérieure).
Vitesse de rotation
Niveau sonore
Avec une ventilation légèrement plus rapide que celle du Nautilus 360 RS LCD, l’HydroShift II LCD-S 360CL se montre pourtant moins bruyant. Il parvient même à faire mieux que notre référence actuelle en matière de discrétion, le Pure Loop 3 de be quiet!.
À 50 %, il entre très rapidement dans ce que l’on peut appeler le royaume du silence… à condition toutefois d’ajuster également la vitesse de la pompe.
En effet, à pleine vitesse (soit 3200 tr/min), la pompe devient audible — ou, pour être plus précis, perceptible — dès que la ventilation descend sous les 60 % PWM, avec un relevé mesuré à 33,6 dB(A).
À titre de comparaison, la pompe du Nautilus 360 RS LCD, tournant pourtant à la même vitesse, ne dépasse pas 30,4 dB(A). L’écart est donc notable.
Heureusement, il suffit de réduire la vitesse de la pompe à son minimum, soit 1600 tr/min, pour retrouver un niveau sonore nettement plus discret et globalement imperceptible dans un environnement normal.
Dans cette optique, il est recommandé de laisser la pompe sur le profil “PWM Perf” de L-Connect 3 afin qu’elle adapte intelligemment sa vitesse en fonction de la charge.
Dommage, toutefois, qu’il ne soit pas possible de créer sa propre courbe personnalisée pour la pompe dans le logiciel. Une limitation qui bride un peu le potentiel de réglage fin, surtout pour les utilisateurs les plus exigeants.
Protocole de test thermique
La température ambiante de la pièce est mesurée à l’aide d’un thermomètre digital équipé de deux sondes thermocouples, positionnées à proximité du banc de test.
Cette valeur est relevée au début et à la fin de chaque session afin de garantir la stabilité des conditions environnementales.
Les températures du processeur sont suivies via le logiciel HWiNFO64, qui permet de relever en temps réel la température Tctl/Tdie, la puissance dissipée (PPT), les courants TDC/EDC, ainsi que la fréquence effective moyenne des cœurs.
La température indiquée dans nos résultats correspond à la moyenne des valeurs relevées durant la phase de charge stable.
Afin d’évaluer exclusivement les performances de la pompe et de la ventilation, la pâte thermique d’origine n’est pas utilisée ; elle est remplacée par de la Noctua NT-H2, garantissant une application homogène et une conductivité thermique constante d’un test à l’autre.
Installation du banc de test
La carte mère ASUS TUF B650-PLUS est fixée verticalement sur un châssis de type Open Frame, tandis que le radiateur de l’AIO est positionné dans le prolongement de la carte mère, simulant une installation sur le support de ventilation latérale d’un boîtier.
La ventilation est configurée en mode Push, le flux d’air étant dirigé vers le radiateur.
Les ventilateurs sont connectés au connecteur CPU_FAN et leur vitesse est pilotée via le BIOS de la carte mère.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée par le logiciel dédié du constructeur de l’AIO.
La pompe fonctionne à vitesse maximale durant les essais thermiques.
Conditions de test
Le processeur AMD Ryzen 5 9600X est évalué selon plusieurs enveloppes thermiques (PPT) définies dans le BIOS :
65 W, 88 W, 120 W et 142 W.
Ces valeurs correspondent aux différents niveaux de Precision Boost Overdrive, ajustés manuellement via le menu AMD Overclocking.
Pour chaque palier, deux modes de fonctionnement sont mesurés :
- Perf Max : pompe et ventilateurs à 100 % PWM.
- 40 dB(A) : vitesse des ventilateurs ajustée afin de maintenir un niveau sonore constant de 40 dB(A), mesuré à 50 cm de la source, tout en gardant la pompe à 100 % PWM.
Les charges de travail sont générées avec OCCT 15.0.5, en mode :
- CPU (non AVX) pour les paliers 65 W et 88 W ;
- CPU AVX2 pour les paliers 120 W et 142 W.
Chaque test dure 15 minutes, période de stabilisation comprise.
Exploitation des résultats
Les résultats sont exprimés en delta de température (ΔT), obtenu en soustrayant la température ambiante à la température moyenne du processeur (Tctl/Tdie) mesurée durant la charge stable.
Si le processeur atteint la limite de 95 °C (TJMax), le test est interrompu ; le relevé se traduit alors par une barre atteignant 95 °C accompagnée de la mention “TJmax 95 °C atteint”.
Ce protocole permet ainsi de caractériser la capacité réelle de dissipation de chaque système à différents niveaux de puissance, tout en comparant leurs performances à niveau sonore constant.
Les résultats obtenus sont ensuite comparés à ceux d’autres AIO testés selon le même protocole, ainsi qu’à notre ventirad de référence : le Noctua NH-D15 G2.
AIO @ 100% vs AIO @ 40 dB(A)
Comparatif AIO @ 100%
Comparatif AIO @ 40 dB(A)
Le premier graphique met en évidence la perte de performance thermique lorsque la vitesse des ventilateurs est réduite afin de maintenir un niveau sonore plus acceptable, par rapport au fonctionnement à pleine vitesse.
Dans notre cas, on enregistre seulement 1°C de différence, tandis que le gain sonore atteint 5,5 dB(A).
Un compromis clairement avantageux : ce recul thermique minime se traduit, à long terme, par un confort auditif nettement supérieur — et nos oreilles s’en portent beaucoup mieux.
Face à la concurrence, l’HydroShift II LCD-S 360CL se défend très bien.
À ventilation maximale, il ne se place pas loin d’un Corsair 420 mm, ce qui est déjà remarquable compte tenu de la différence de surface d’échange. Le modèle Corsair garde toutefois l’avantage lorsque l’on normalise le niveau sonore.
L’HydroShift II LCD-S fait également légèrement mieux que le Nautilus 360 RS LCD, mais reste derrière le Pure Loop 3 de be quiet!, qui conserve un petit degré d’avance sur les plus hauts paliers PPT.
Enfin, rappel important : il est vivement conseillé d’appliquer la pâte thermique avec la spatule fournie, plutôt que d’utiliser la méthode du “grain de riz”.
En raison du montage spécifique de la pompe — qui glisse latéralement lors de son insertion dans les supports — la pâte pourrait sinon être repoussée, entraînant des zones mal couvertes et potentiellement des points chauds.
Nous avions relevé une différence de l’ordre de 2 degrés.
Pages:
1 2 3 4 5 6 7 8
9 10
