Les tests :
Config de test :
Mesure du niveau sonore
Le niveau sonore est mesuré à l’aide d’un sonomètre VoltCraft SL-100, fixé sur un trépied et positionné à 50 cm de la source, à hauteur des ventilateurs du système de refroidissement.
Le flux d’air est orienté à l’opposé du microphone afin d’éviter toute perturbation liée au souffle direct.
La ventilation est connectée au connecteur CPU_FAN de la carte mère.
La variation de la vitesse de rotation est effectuée depuis le BIOS, selon quatre paliers de fonctionnement prédéfinis : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
Cette même interface permet également de relever la vitesse de rotation effective des ventilateurs, exprimée en tr/min.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée via le logiciel du constructeur de l’AIO.
La pompe est configurée sur sa vitesse minimale lorsque cela est possible, de manière à limiter son influence sur les mesures acoustiques.
Un second relevé est ensuite réalisé afin de mesurer le niveau sonore de la pompe seule : les ventilateurs sont alors déconnectés, et le sonomètre est placé à 50 cm au-dessus du corps de la pompe.
La carte graphique du banc de test dispose d’un mode de ventilation hybride, entraînant l’arrêt complet de ses ventilateurs au repos ; elle n’émet donc aucune nuisance sonore durant cette phase de test.
Le niveau sonore ambiant de la pièce est mesuré à 30 dB(A), une valeur obtenue dans des conditions calmes et stables (en soirée, en environnement rural, sans aucune source de bruit extérieure).
Vitesse de rotation
Niveau sonore
Au regard des mesures acoustiques relevées à 50 cm, le Combat Liquid CL360 HUD se situe globalement dans la moyenne haute en matière de niveau sonore, sans toutefois se montrer excessivement bruyant face à la concurrence.
À 100 % PWM, le niveau sonore atteint 47,5 dB(A). Le Combat Liquid CL360 HUD se place alors dans la moyenne du comparatif : il n’est pas le plus discret, mais reste cohérent face aux autres solutions de même format. À ce régime, le souffle devient nettement audible, ce qui correspond toutefois à un fonctionnement destiné aux charges thermiques les plus élevées.
À 75 % PWM, le niveau redescend à 43,0 dB(A). Le kit reste clairement audible et se situe encore parmi les solutions les plus sonores du panel, même si l’écart avec la concurrence demeure contenu.
À 50 % PWM, nous relevons 35,5 dB(A). On se rapproche ici du seuil à partir duquel on peut considérer un AIO comme silencieux, mais le Combat Liquid CL360 HUD reste légèrement au-dessus de cette limite. À ce régime, le système devient néanmoins relativement discret dans un environnement d’utilisation classique.
En deçà de cette valeur le Combat Liquid CL360 HUD devient réellement silencieux, avec un niveau mesuré de 30,9 dB(A) à 25 % PWM. Il passe alors nettement sous la barre des 35 dB(A) et se fait facilement oublier, tout en conservant une ventilation active.
Concernant la pompe, nous avons relevé un niveau sonore de 32,3 dB(A) lorsqu’elle fonctionne à 100 % PWM, soit 3000 tr/min. Le bruit généré se manifeste sous la forme d’un bourdonnement perceptible, notamment lorsque la vitesse des ventilateurs descend sous les 30 % PWM, la pompe devenant alors la principale source sonore du système.
Pour limiter cette nuisance, il est tout à fait possible de réduire la vitesse de la pompe à 2000 tr/min, soit environ 50 % PWM, le niveau sonore tombe à 30,6 dB(A) et la pompe devient alors très discrète, ce qui constitue un réglage particulièrement pertinent dans le cadre d’une configuration orientée silence.
Protocole de test thermique
La température ambiante de la pièce est mesurée à l’aide d’un thermomètre digital équipé de deux sondes thermocouples, positionnées à proximité du banc de test.
Cette valeur est relevée au début et à la fin de chaque session afin de garantir la stabilité des conditions environnementales.
Les températures du processeur sont suivies via le logiciel HWiNFO64, qui permet de relever en temps réel la température Tctl/Tdie, la puissance dissipée (PPT), les courants TDC/EDC, ainsi que la fréquence effective moyenne des cœurs.
La température indiquée dans nos résultats correspond à la moyenne des valeurs relevées durant la phase de charge stable.
Afin d’évaluer exclusivement les performances de la pompe et de la ventilation, la pâte thermique d’origine n’est pas utilisée ; elle est remplacée par de la Noctua NT-H2, garantissant une application homogène et une conductivité thermique constante d’un test à l’autre.
Installation du banc de test
La carte mère ASUS TUF B650-PLUS est fixée verticalement sur un châssis de type Open Frame, tandis que le radiateur de l’AIO est positionné dans le prolongement de la carte mère, simulant une installation sur le support de ventilation latérale d’un boîtier.
La ventilation est configurée en mode Push, le flux d’air étant dirigé vers le radiateur.
Les ventilateurs sont connectés au connecteur CPU_FAN et leur vitesse est pilotée via le BIOS de la carte mère.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée par le logiciel dédié du constructeur de l’AIO.
La pompe fonctionne à vitesse maximale durant les essais thermiques.
Conditions de test
Le processeur AMD Ryzen 5 9600X est évalué selon plusieurs enveloppes thermiques (PPT) définies dans le BIOS :
65 W, 88 W, 120 W et 142 W.
Ces valeurs correspondent aux différents niveaux de Precision Boost Overdrive, ajustés manuellement via le menu AMD Overclocking.
Pour chaque palier, deux modes de fonctionnement sont mesurés :
- Perf Max : pompe et ventilateurs à 100 % PWM.
- 40 dB(A) : vitesse des ventilateurs ajustée afin de maintenir un niveau sonore constant de 40 dB(A), mesuré à 50 cm de la source, tout en gardant la pompe à 100 % PWM.
Les charges de travail sont générées avec OCCT 15.0.5, en mode :
- CPU (non AVX) pour les paliers 65 W et 88 W ;
- CPU AVX2 pour les paliers 120 W et 142 W.
Chaque test dure 15 minutes, période de stabilisation comprise.
Exploitation des résultats
Les résultats sont exprimés en delta de température (ΔT), obtenu en soustrayant la température ambiante à la température moyenne du processeur (Tctl/Tdie) mesurée durant la charge stable.
Si le processeur atteint la limite de 95 °C (TJMax), le test est interrompu ; le relevé se traduit alors par une barre atteignant 95 °C accompagnée de la mention « TJmax 95 °C atteint ».
Ce protocole permet ainsi de caractériser la capacité réelle de dissipation de chaque système à différents niveaux de puissance, tout en comparant leurs performances à niveau sonore constant.
Les résultats obtenus sont ensuite comparés à ceux d’autres AIO testés selon le même protocole, ainsi qu’à notre ventirad de référence : le Noctua NH-D15 G2.
AIO @ 100% vs AIO @ 40 dB(A)
L’écart entre 100 % PWM et 40 dB(A) reste très faible, de l’ordre de 0 à 0,8 °C seulement, ce qui traduit une bonne efficacité du radiateur et une exploitation pertinente de la ventilation.
Cela signifie que le Combat Liquid CL360 HUD conserve l’essentiel de ses performances sans nécessiter un fonctionnement à pleine vitesse.
Comparatif AIO @ 100%
Comparatif AIO @ 40 dB(A)
Le Combat Liquid CL360 HUD propose au final des performances thermiques convaincantes et bien équilibrées.
L’AIO se montre :
- efficace à pleine vitesse,
- très peu pénalisé à 40 dB(A),
- cohérent face à la concurrence,
- et logiquement performant pour un modèle 360 mm.
Au vu de son positionnement tarifaire particulièrement agressif, le Combat Liquid CL360 HUD confirme qu’il ne s’agit pas d’un simple AIO économique : les performances de refroidissement sont clairement au niveau des solutions bien plus onéreuses.
