Les tests :
Config de test :
Mesure du niveau sonore
Le niveau sonore est mesuré à l’aide d’un sonomètre VoltCraft SL-100, fixé sur un trépied et positionné à 50 cm de la source, à hauteur des ventilateurs du système de refroidissement.
Le flux d’air est orienté à l’opposé du microphone afin d’éviter toute perturbation liée au souffle direct.
La ventilation est connectée au connecteur CPU_FAN de la carte mère.
La variation de la vitesse de rotation est effectuée depuis le BIOS, selon quatre paliers de fonctionnement prédéfinis : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
Cette même interface permet également de relever la vitesse de rotation effective des ventilateurs, exprimée en tr/min.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée via le logiciel du constructeur de l’AIO.
La pompe est configurée sur sa vitesse minimale lorsque cela est possible, de manière à limiter son influence sur les mesures acoustiques.
Un second relevé est ensuite réalisé afin de mesurer le niveau sonore de la pompe seule : les ventilateurs sont alors déconnectés, et le sonomètre est placé à 50 cm au-dessus du corps de la pompe.
La carte graphique du banc de test dispose d’un mode de ventilation hybride, entraînant l’arrêt complet de ses ventilateurs au repos ; elle n’émet donc aucune nuisance sonore durant cette phase de test.
Le niveau sonore ambiant de la pièce est mesuré à 30 dB(A), une valeur obtenue dans des conditions calmes et stables (en soirée, en environnement rural, sans aucune source de bruit extérieure).
Vitesse de rotation
Niveau sonore
Certes, il ne parvient pas à égaler le Pure Loop 3 de be quiet!, qui demeure notre référence parmi les AIO équipés de trois ventilateurs, mais le niveau sonore du Nautilus 360 RS LCD reste globalement bien contenu.
Il est toutefois préférable d’éviter de pousser la ventilation à plein régime, le meilleur compromis se situant autour de 75 % PWM, un réglage qui — comme le montrent nos mesures — permet d’obtenir une nuisance sonore bien plus acceptable sans pour autant sacrifier les performances thermiques.
Lors d’une utilisation légère ou bureautique, il suffit de réduire de moitié la vitesse des ventilateurs pour rendre le Nautilus 360 RS LCD particulièrement discret, tout en conservant un refroidissement stable et efficace.
Il appartient donc à chacun d’établir la courbe de ventilation la plus adaptée afin de trouver le meilleur équilibre entre silence et performance, d’autant que la pompe se montre remarquablement discrète, même à plein régime, avec seulement 30,4 dB(A) mesurés à 3200 tr/min.
Protocole de test thermique
La température ambiante de la pièce est mesurée à l’aide d’un thermomètre digital équipé de deux sondes thermocouples, positionnées à proximité du banc de test.
Cette valeur est relevée au début et à la fin de chaque session afin de garantir la stabilité des conditions environnementales.
Les températures du processeur sont suivies via le logiciel HWiNFO64, qui permet de relever en temps réel la température Tctl/Tdie, la puissance dissipée (PPT), les courants TDC/EDC, ainsi que la fréquence effective moyenne des cœurs.
La température indiquée dans nos résultats correspond à la moyenne des valeurs relevées durant la phase de charge stable.
Afin d’évaluer exclusivement les performances de la pompe et de la ventilation, la pâte thermique d’origine n’est pas utilisée ; elle est remplacée par de la Noctua NT-H2, garantissant une application homogène et une conductivité thermique constante d’un test à l’autre.
Installation du banc de test
La carte mère ASUS TUF B650-PLUS est fixée verticalement sur un châssis de type Open Frame, tandis que le radiateur de l’AIO est positionné dans le prolongement de la carte mère, simulant une installation sur le support de ventilation latérale d’un boîtier.
La ventilation est configurée en mode Push, le flux d’air étant dirigé vers le radiateur.
Les ventilateurs sont connectés au connecteur CPU_FAN et leur vitesse est pilotée via le BIOS de la carte mère.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée par le logiciel dédié du constructeur de l’AIO.
La pompe fonctionne à vitesse maximale durant les essais thermiques.
Conditions de test
Le processeur AMD Ryzen 5 9600X est évalué selon plusieurs enveloppes thermiques (PPT) définies dans le BIOS :
65 W, 88 W, 120 W et 142 W.
Ces valeurs correspondent aux différents niveaux de Precision Boost Overdrive, ajustés manuellement via le menu AMD Overclocking.
Pour chaque palier, deux modes de fonctionnement sont mesurés :
- Perf Max : pompe et ventilateurs à 100 % PWM.
- 40 dB(A) : vitesse des ventilateurs ajustée afin de maintenir un niveau sonore constant de 40 dB(A), mesuré à 50 cm de la source, tout en gardant la pompe à 100 % PWM.
Les charges de travail sont générées avec OCCT 15.0.5, en mode :
- CPU (non AVX) pour les paliers 65 W et 88 W ;
- CPU AVX2 pour les paliers 120 W et 142 W.
Chaque test dure 15 minutes, période de stabilisation comprise.
Exploitation des résultats
Les résultats sont exprimés en delta de température (ΔT), obtenu en soustrayant la température ambiante à la température moyenne du processeur (Tctl/Tdie) mesurée durant la charge stable.
Si le processeur atteint la limite de 95 °C (TJMax), le test est interrompu ; le relevé se traduit alors par une barre atteignant 95 °C accompagnée de la mention “TJmax 95 °C atteint”.
Ce protocole permet ainsi de caractériser la capacité réelle de dissipation de chaque système à différents niveaux de puissance, tout en comparant leurs performances à niveau sonore constant.
Les résultats obtenus sont ensuite comparés à ceux d’autres AIO testés selon le même protocole, ainsi qu’à notre ventirad de référence : le Noctua NH-D15 G2.
AIO @ 100% vs AIO @ 40 dB(A)
Comparatif AIO @ 100%
Comparatif AIO @ 40 dB(A)
Le premier graphique permet de mesurer la perte de performance thermique lorsque la vitesse des ventilateurs est réglée pour maintenir un niveau sonore plus acceptable, comparé au fonctionnement à pleine vitesse, qui — bien que le bruit reste contenu — peut s’avérer fatigant à la longue.
Il s’avère que cette perte est négligeable, avec à peine 1 °C d’écart sur le palier PPT de 120 W, et seulement 2 °C sur le palier PPT maximal (142 W), correspondant à une activité plus soutenue du processeur, typique des charges intensives comme le rendu 3D, la compression vidéo ou les jeux exigeants.
Une différence minime qui démontre l’excellente efficacité du radiateur et la large marge de manœuvre thermique dont bénéficie le Nautilus 360 RS LCD, même à des régimes acoustiques confortables.
Par rapport à son homologue en 420 mm, l’iCUE Titan RX, également équipé de la pompe FlowDrive développée en interne par Corsair, le Nautilus 360 RS LCD cède entre 2 et 3 °C sur les plus hauts paliers PPT.
Il faut toutefois rappeler que le Titan RX, avec son radiateur de plus grande surface, bénéficie naturellement d’un avantage en dissipation thermique.
Cependant, la taille du radiateur ne fait pas tout : on observe que le Pure Loop 3 de be quiet!, pourtant limité à 360 mm, se montre plus proche du modèle 420 mm que ne l’est le Nautilus.
La pompe FlowDrive du Nautilus a l’avantage d’être plus silencieuse que celle du Pure Loop 3 (32 dB(A)), mais cette dernière parvient à dissiper davantage de chaleur.
Ce constat est d’autant plus intéressant que les ventilateurs RS120 du Nautilus 360 RS LCD affichent une pression statique nettement supérieure — 4,15 mmH₂O contre 2,41 mmH₂O pour ceux du Pure Loop 3.
Un rappel utile : les performances d’un AIO ne dépendent pas uniquement des caractéristiques de sa ventilation, mais aussi de l’équilibre global entre pompe, radiateur et conception interne du circuit.
À pleine vitesse, le Pure Loop 3 se révèle même plus performant thermiquement que les deux modèles Corsair, tout en restant légèrement moins bruyant — même si, à ce niveau sonore, le fonctionnement de l’ensemble demeure parfaitement audible.
