Les tests :
Config de test :
Niveau sonore
Le niveau sonore est mesuré à l’aide d’un sonomètre fixé sur un trépied, placé à 25 cm de la ventilation, le flux d’air étant dirigé à l’opposé de l’appareil.
La ventilation est connectée sur le connecteur CPU_Fan de la carte mère.
La variation de la vitesse de rotation des ventilateurs est effectuée via le BIOS de la carte mère, à l’aide de l’application Hardware Monitor, et quatre paliers de fonctionnement sont appliqués : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
Cette même application permet également de relever la vitesse de rotation réelle des ventilateurs, exprimée en tr/min.
Lorsque les ventilateurs utilisent une connectique propriétaire, la régulation est assurée via le logiciel du constructeur de l’AIO.
La pompe de l’AIO n’est pas alimentée lors des mesures de ventilation, afin d’isoler le niveau sonore propre aux ventilateurs.
Un second relevé est ensuite effectué pour mesurer le niveau sonore de la pompe seule, les ventilateurs étant déconnectés et le sonomètre positionné à 25cm au-dessus du corps de la pompe.
Notre carte graphique dispose d’un mode de ventilation hybride, entraînant l’arrêt complet des ventilateurs au repos ; elle n’émet donc aucune nuisance sonore durant ce test.
Le niveau sonore ambiant de la pièce est mesuré à 30 dB(A), une valeur obtenue dans des conditions calmes et stables — en soirée, à la campagne, sans aucune source de bruit extérieure.
Vitesse de rotation
Niveau sonore des ventilateurs sur radiateur
Le Pure Loop 3 reste fidèle aux standards fixés par be quiet!, à savoir un niveau sonore globalement contenu.
Certes, il serait exagéré de le qualifier de silencieux lorsque les trois Pure Wings 3 High Speed tournent à pleine vitesse, mais il n’est pas non plus le plus bruyant des AIO que nous ayons testés. Il se situe au même niveau que son confrère, le Light Loop, qui dispose d’une vitesse de rotation similaire.
Pour obtenir un fonctionnement nettement plus discret, il suffit de ramener la vitesse des ventilateurs sous les 65 %, où le bruit devient bien plus raisonnable, et le système se fait quasiment inaudible en dessous de 50 %.
À ce stade, c’est la pompe qui prend le relais en termes de perception sonore.
Mesurée sans autre source de bruit, elle affiche 38,5 dB(A) avec un sonomètre placé à 25 cm au-dessus d’elle, sa vitesse étant relevée à 5500 tr/min dans le BIOS : une véritable turbine, dont le bruit reste perceptible dans un environnement silencieux..
Heureusement, cette pompe profite d’une gestion PWM qui permet de réduire sa vitesse jusqu’à 3000 tr/min.
Dans ces conditions, le niveau sonore chute à 32 dB(A), une différence notable à l’oreille.
Il reste néanmoins essentiel de définir une courbe de ventilation adaptée en fonction de la température du processeur, car les performances de refroidissement dépendent directement de la vitesse de rotation, aussi bien pour la pompe que pour les ventilateurs.
Température
La température ambiante de la pièce est mesurée à l’aide d’un thermomètre digital équipé de deux sondes thermocouples.
Les pics de température de chaque cœur “Performance” du Core i5-12600KF sont relevés à l’aide du logiciel HWiNFO64.
Afin d’évaluer exclusivement les performances de la pompe et de la ventilation des systèmes testés, la pâte thermique d’origine n’est pas utilisée ; elle est remplacée par de la Noctua NT-H2, garantissant une application homogène et une conductivité thermique constante d’un test à l’autre.
La carte mère est fixée verticalement sur un support de type Open Case Frame, tandis que le radiateur de l’AIO est positionné au-dessus de la carte mère, simulant ainsi une installation dans la partie supérieure d’un boîtier classique.
La ventilation est configurée en mode Push (flux d’air dirigé vers le radiateur).
La vitesse des ventilateurs est réglée à 50 % puis 100 % PWM, tandis que la pompe fonctionne en vitesse maximale.
Le processeur est testé dans deux états :
- à sa fréquence d’origine,
- puis overclocké à 5 GHz sur les cœurs “Performance” et 4 GHz sur les cœurs “Efficience”, avec un Vcore fixé à 1,25 V (valeur BIOS).
Trois configurations de test sont réalisées :
- OCCT CPU @ Stock
- OCCT CPU @ 38 dB(A)
- OCCT CPU @ 5 GHz
Le test OCCT CPU @ 38 dB(A) (processeur à fréquence d’origine) est effectué en ajustant la vitesse des ventilateurs de manière à obtenir un niveau sonore constant de 38 dB(A), mesuré à 25 cm de la ventilation à l’aide d’un sonomètre.
Ce test permet de comparer les performances thermiques à niveau sonore équivalent entre les différents modèles.
En fixant une contrainte acoustique identique de 38 dB(A), il devient possible d’évaluer l’efficacité réelle de chaque système de refroidissement, c’est-à-dire sa capacité à dissiper la chaleur sans générer de bruit excessif.
Cette approche met en évidence les solutions les plus équilibrées du point de vue du rapport bruit/refroidissement, indépendamment de leur vitesse maximale de ventilation.
Les résultats obtenus sont comparés à ceux d’autres AIO testés selon le même protocole, ainsi qu’à notre ventirad de référence, le Noctua NH-D15 G2.
L’objectif est d’assurer une reproductibilité maximale et des conditions identiques pour chaque essai.
La température ambiante, susceptible de varier légèrement d’un jour à l’autre, est prise en compte dans l’analyse des résultats. Les valeurs sont exprimées en delta, obtenu en soustrayant la température ambiante à la température moyenne du processeur.
Cette dernière correspond à la moyenne des températures maximales relevées sur les six cœurs “Performance” lors de la session OCCT.
Enfin, si la valeur delta est égale à 0, cela signifie qu’au moins un des six cœurs “Performance” a atteint le seuil critique de 100 °C durant le test.
Température sous OCCT CPU @ Stock
Température sous OCCT CPU @ 38 dB(A)
Température sous OCCT CPU @ 5 GHz
Le Pure Loop 3 n’est certes pas l’AIO le plus performant que nous ayons testé, mais il se situe très proche des meilleurs, et cela quelle que soit la configuration du processeur refroidi.
En revanche, pour ceux qui recherchent un AIO discret, à la fois sur le plan visuel — sans éclairage superflu — et sur le plan acoustique, tout en bénéficiant de performances solides, ce Pure Loop 3 s’impose comme un excellent candidat.
