[aide] perdu dans la gamme intel

tomxpc · Message par **tomxpc** » 28 mars 2008, 10:04

Je suis en train de regarder les cpu intel pour me remettre au gout du jour, car je suis resté au athlonXp et pentium 4 HT (on ne rigole pas, merci

) et j'avoue que je suis en peu perdu dans la gamme intel.

Quelqu'un n'aurai un tableau récap de la gamme ?

merci

zb00by · Message par **zb00by** » 28 mars 2008, 10:40

http://www.intel.com/cd/products/servic ... 322165.htm

voici le lien de la gamme au complet.

en gros tu as les
pentium : E2***
core2duo : E4***, E6***, E8***
core2quad : Q6***, Q9***
celeron

je ne parle pas bien sur des extrêmes éditions.

tomxpc · Message par **tomxpc** » 28 mars 2008, 10:53

Donc il y a :

pentium : E2*** avec

double core
1M de cache
FSB 800

core2duo : E4***, E6***, E8*** avec

double core
pour les E4*** : 2M de cache, FSB 800
pour les E6*** : 4M de cache, FSB 1333
pour les E8*** : 6M de cache, FSB 1333

core2quad : Q6***, Q9***

quad core avec :
pour les Q6*** : 8M de cache, FSB 1066
pour les Q9*** : 6M de cache, FSB 1333

Aie-je compris ? ? ?
Et pour ce qui est de l'hyper-Threading, ils l'ont tous ?

Yop · Message par **Yop** » 28 mars 2008, 11:38

Salut moi je te conseille 2 proco,

Le E8400, pas très cher et il a un bon potentiel d'O/C et le Q6600 qui est un peu plus cher mais très performant et la aussi tu peux bien O/C.

Perso j'ai un Q6600 et je suis à 3.8GHz et il est à 2.4 de base.

zb00by · Message par **zb00by** » 28 mars 2008, 11:45

pour les core2quad à partir du Q9450 c'est 12Mo de cache.

Voilà, donc effectivement le E8400 est un très bon choix pour peu que tu arrives à le trouver en stock quelque part (ce qui est extrêmement compliqué).

Apparemment les nouveaux quad s'overclockeraient bien mieux que les Q6600 (4Ghz mini en aircooling).

tomxpc · Message par **tomxpc** » 28 mars 2008, 11:45

Merci yop, mais pour le moment je ne pense pas acheter car manque de budget.

C'est juste pour me tenir au courant de ce que propose intel, afin de comprendre mieux les posts sur les forums.

Yop · Message par **Yop** » 28 mars 2008, 11:54

ok ok

Si jamais d'ici la fin de l'année devrait sortir les Nehalem qui vont remplacer la Core architecture. Il auront entre 1-8 coeurs.

Desktop

BloomField: 4 coeurs Socket, LGA1366, 8MO cache et gère la DDR3

Lynnfield: haute gamme, Socket LGA 1160, 8MO cache, 45nm, gère DDR3

Havenale : moyenne gamme, Socket LGA 1160 , 4MO cache, 45nm, gère DDR3

Voilà ce que je sais pour les gammes deskotp.

Wo@m · Message par **Wo@m** » 28 mars 2008, 20:38

Demain, je vais poster quelques benchs de mon HTPC

Il est à base de E2140 et s'overclock plutot bien ( 1,6@2,66 Vcore stock )
avec une pauvre Asrock à 50€

Pour 60€, tu as le E2160 1,8 qui doit pouvoir prendre facilement les 3Ghz
et ma fois, c'est + que performant pour le prix.

Donc demain, jette un coup d'oeil sur les benchs

jiorgan · Message par **jiorgan** » 28 mars 2008, 20:40

pour moi , je suis tout à fait d'accord avec le fait que pour l'instant le E8400 est le meilleur rapport qualité/prix.

Slhama · Message par **Slhama** » 28 mars 2008, 20:44

+1

Y'a aussi son équivalent (c'est exactement le même sauf l'appellation) en Xeon : le E3110. Je confirme il roxx

Wo@m · Message par **Wo@m** » 28 mars 2008, 20:46

OK mais encore faut-il avoir le budget ---> 170€

Slhama · Message par **Slhama** » 28 mars 2008, 20:46

194fdpout moi

tomxpc · Message par **tomxpc** » 16 juil. 2008, 11:53

Salut,

je re-post sur ce topic ancien certes,

Mais j'ai une question, je vois le CPU intel E8200 affichant un FSB de 1333Mhz, a qu'elle fréquence tourne la RAM ? ? ?

Désolé, mais je suis resté aux AthlonXP et P4 qui affichés un FSB de 400Mhz d'où une fréquence de RAM de 200Mhz. (200Mhz*xx = fréquence du CPU)

Merci

Message par **Fredo** » 16 juil. 2008, 12:02

Les carte mere récentes peuvent désyncroniser la ram

Perso je metrai des barretes de 1066Mhz car vu le prix des barretes 1333

Mon pross tourne a 1525Mhz de FSB et ma RAM est 800Mhz

tomxpc · Message par **tomxpc** » 16 juil. 2008, 12:05

Ca ok, la désynchro a toujours existé.

Mais j'ai besoin de l'info pour comprendre comment ils marchent, j'aime bien comprendre avant d'acheter

CrazyModeR · Message par **CrazyModeR** » 16 juil. 2008, 13:02

Moi je crois que je vais me diriger vers le E4700, vous avez des avis à propos de celui-ci?

Message par **Fredo** » 16 juil. 2008, 13:23

Les caractérisiques:

-Deux cores cadensé a 2.66Ghz
-6Mb de mémoire cache L2
-Jeu d'instructions SSE4
-Gravé en 0.045µ
-EM64T
-BUS 333Mhz
-FSB 1333Mhz

tomxpc · Message par **tomxpc** » 16 juil. 2008, 13:25

Si je comprend Fsb = 333Mhz donc la fréquence du CPU se calcul en faisant 333Mhz*coef.

Et la DDR-II prend deux info par front d'horloge d'où 333Mhz*4 = 1332 donc de la RAM PC1333.

Correct ou pas ? ? ?

Message par **Fredo** » 16 juil. 2008, 14:44

tomxpc a écrit :Si je comprend Fsb = 333Mhz donc la fréquence du CPU se calcul en faisant 333Mhz*coef.

Oui

tomxpc a écrit :Et la DDR-II prend deux info par front d'horloge d'où 333Mhz*4 = 1332 donc de la RAM PC1333.

Correct ou pas ? ? ?

J'ai pas compris

tomxpc · Message par **tomxpc** » 16 juil. 2008, 15:10

je vais parler de ce que je connais le mieux, au temps des AthlonXP il y avait la DDR.

Cette dernier était cadencée à 200Mhz pour la PC3200. elle portée ce nom car 3200 était sa bande passante 200Mhz*2*8.

"*2" la DDR prend une information sur son front montant d'horloge et une sur son front descendant.

et "*8" car 8 bits = 1octets.

Mais un abus de langage est souvent fait en disant qu'il y avait un FSB à 400, et c'est faux car le FSB est à 200.

Message par **Fredo** » 16 juil. 2008, 18:20

Oui apres un test de mes barretes 800Mhz qui son en réalité a 400Mhz alors qu'elle sont en 800Mhz dans le bios

Bernard Peur · Message par **Bernard Peur** » 16 juil. 2008, 22:33

le fsb chez intel annoncé a 1333 mhz est en fait un 333 Mhz.

Cela s'appele le quad pump. (333 x 4 = 1333)

Donc le E8200 a sa fréquence d'origine qui est de 2.66 ghz a un fsb de 333 Mhz et un coefficent multiplicateur de 8.

Donc en synchro, tes barrettes seront a 333 mhz.

Sachant que des barrettes PC-6400 DDR 2 sont a 400 Mhz, ca te laisse imaginer deja le potentiel d'overcloking.

En gros sans forcer, tu mets ton fsb a 400 et ton proc tourne déja a 3.2 ghz et tes barrettes sont a leur fréquences originales.

Sachant que les barrettes des grands constructeurs prennent en général facile 10 a 20 % de mieux, tu peux espérer avec ce proc atteindre sans trop de problème 3.5 a 3.6 Ghz en stable.

Et vu le peu de différence de prix entre la pc6400 et la pc8500 qui elle est a 533 mhz, tu prends de la 8500 et la ca peut monter encore plus haut.

tomxpc · Message par **tomxpc** » 16 juil. 2008, 23:30

Merci Bernard pour tes précieux conseil et ton aide.

Tout est plus clair maintenant

Message par **Fredo** » 17 juil. 2008, 10:06

Bernard Peur a écrit :le fsb chez intel annoncé a 1333 mhz est en fait un 333 Mhz.

Cela s'appele le quad pump. (333 x 4 = 1333)

Donc le E8200 a sa fréquence d'origine qui est de 2.66 ghz a un fsb de 333 Mhz et un coefficent multiplicateur de 8.

Donc en synchro, tes barrettes seront a 333 mhz.

Sachant que des barrettes PC-6400 DDR 2 sont a 400 Mhz, ca te laisse imaginer deja le potentiel d'overcloking.

En gros sans forcer, tu mets ton fsb a 400 et ton proc tourne déja a 3.2 ghz et tes barrettes sont a leur fréquences originales.

Sachant que les barrettes des grands constructeurs prennent en général facile 10 a 20 % de mieux, tu peux espérer avec ce proc atteindre sans trop de problème 3.5 a 3.6 Ghz en stable.

Et vu le peu de différence de prix entre la pc6400 et la pc8500 qui elle est a 533 mhz, tu prends de la 8500 et la ca peut monter encore plus haut.

Merci bernard d'avoir expliqué pourquoi le fsb est a 333 AU lieu de 1333

tomxpc · Message par **tomxpc** » 17 juil. 2008, 10:07

euh... oui, car sinon avec 1333Mhz de fsb pour un CPU à 3Ghz tu aurais un coef de 2.25

et vois le barettes de RAM de foli qu'il faudrait

Pyre · Message par **Pyre** » 21 juil. 2008, 15:25

Ouaipe

cela serait un brin ennuyeux.