Voila, entre les deux mon coeur balance! Lequel choisir? Help meeee
Bref, entre le Q6600 et le E8500, lequel est le plus intéressant? (ou peut être avez vous un autre compromis à proposer..) en restant dans la même gamme de prix bien sur (180-200€)
Je recherche plus un compromis entre tout, un bon engin qui me suivra un bout de temps dans tout ce que je fais (Je n'ai eu que des AMD avant puis une fois que l'on compare deux modèles intel-amd équivalent, on se rend compte des tares d'AMD, ancien fervent défenseur, j'ai rapidement retourné ma chemise..)
C'est sur à dire, le dual est très bonen bench (plus que le quad) mais pour le reste il sera plus utilisé ( en %) mais tu verras pas la dif sauf pour les encodage vidéo ou compression de fichier.
Mise à part une application vidéo peut d'utilité d'avoir un Quad.
Par contre je peux te dire que j'ai un E8400 45nm, origine 3Ghz et il est vraiment TOP.
Actuellement il tourne @ 3,8Ghz avec le rad Intel et un Vcore un peu augmenté.
Mais je pense qu'il dépasse facillement les 4Ghz mais avec un nouveau RAD genre OCTUA ou OCZ
fredo428 a écrit :AMD cay dla mayrd
prend du proco intel
En ce moment, enfin depuis quelques années maintenant,
Mais pour rappel, il y a eut une époque où à freq égale les AMD étaient plus performants, et autre petit rappel AMD est le premier à avoir passé le premier la barrière mithyque des 1Ghz, la seul qu'il a passé en premier.
Bon même si mon coeur balance plus pour le q6600, je te conseille quand même le e8500.
Plusieurs raisons a cela :
1) le q6600 est en fin de vie, et une technologie qui date un peu.
2) le 8500 a une gravure plus fine, un cache plus performant et une capacité d'overcloking assez impressionnante. A voir les scores de bastoon sous super pi et ses fréquences en air cooling et une carte mère en carton.
3) Solution donc plus pérenne, et processeur eprouvé.
Quand au débat AMD vs INTEL, a l'heure actuelle il n'a pas lieu d'être car AMD n'a aucun processeur capable de rivaliser en terme de prix/performance face a INTEL. Et ce qui pour moi condamne définitevement AMD, c'est la faible capacité d'overcloking.
fredo428 a écrit :AMD cay dla mayrd
prend du proco intel
En ce moment, enfin depuis quelques années maintenant,
Mais pour rappel, il y a eut une époque où à freq égale les AMD étaient plus performants, et autre petit rappel AMD est le premier à avoir passé le premier la barrière mithyque des 1Ghz, la seul qu'il a passé en premier.
Mais effectivement en ce moment INTEL
Idem, j ai quasi toujours eu que des proc AMD, mais depuis 2 ans je suis passé Intel et je ne le regrette pas. A mon avis Intel à pri une grande avance par rapport à AMD.
yop21 a écrit :Prends une HD4850, c'est ce qui a de mieux pour le prix.
La HD est à près de 170€ alors que j'ai la 9400gt à une 60aine d'€! La différence est vache.. La 9600 étant au delà des moyens que je me suis fixé également, je pense que je vais bel et bien me tourner vers la 9400gt!
Merci de vos conseils et pour le comparatif en tout cas
CrazyModeR a écrit :La HD est à près de 170€ alors que j'ai la 9400gt à une 60aine d'€! La différence est vache.. La 9600 étant au delà des moyens que je me suis fixé également, je pense que je vais bel et bien me tourner vers la 9400gt!
CrazyModeR a écrit :La HD est à près de 170€ alors que j'ai la 9400gt à une 60aine d'€! La différence est vache.. La 9600 étant au delà des moyens que je me suis fixé également, je pense que je vais bel et bien me tourner vers la 9400gt!