Les tests :
Niveau sonore
On effectue un relevé du niveau sonore à l’aide d’un sonomètre placé sur un pied à 25 cm de la ventilation (le souffle dirigé à l’opposé).
Le ventirad demeure installé sur la carte mère.
La carte graphique ainsi que l’alimentation fonctionnent dans leur mode hybride stoppant le mouvement des pales et ne générant ainsi aucune nuisance sonore supplémentaire.
Nous utilisons le bios de notre carte mère pour faire varier la vitesse de rotation du ou des ventilateurs avec l’application “Hardware Monitor“.
La ventilation est connectée sur la prise CPU_Fan et nous appliquons 4 niveaux de vitesse : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
On profite de cette application pour relever la vitesse du ventilateur exprimée en tr/min.
Vitesse de rotation
Niveau sonore
Le NF-A12x25r se cale sur la vitesse du NF-A12x25 classique avec une marge de 10 % comme Noctua le mentionne dans les spécifications.
Le NH-D12L chromax.black demeure audible lorsque sa ventilation tourne à plein régime.
En comparant les relevés avec ceux du NH-U12A chromax.black, on constate que le NH-D12L chromax.black s’avère plus discret, mais rappelons que le NH-U12A est équipé de deux ventilateurs.
Bénéficiant d’une large plage PWM (450 à 2000 tr/min), nous pouvons allègrement rendre le NH-D12L chromax.black plus discret et même l’inviter dans le monde du silence, et ce dès les 1400 tr/min.
Mesure des températures
Config de test :
Protocole de test :
Température ambiante de la pièce prise à l’aide d’un thermomètre digital muni de deux sondes thermocouples.
Relevé des pics de température de chaque cœur “Performance” (P-core) de notre i5 12600KF à l’aide du logiciel HWiNFO64.
Pâte thermique utilisée : Noctua NT-H1.
Configuration hors boitier.
Carte mère posée à plat.
Le ventirad est installé pour que le flux d’air se dirige de l’avant vers l’arrière de la carte mère.
La vitesse de la ventilation est réglée dans le bios à 50 % et à 100 %.
Le bios @ stock est configuré en XMP.
Le processeur est ensuite overclocké @ 5 GHz sur les cœurs “Performance” et à 4 GHz sur les cœurs “Efficience” avec un Vcore de 1.25 V (valeur Bios).
Trois configurations de test :
- OCCT CPU
- OCCT CPU @ 38 dB(A)
- OCCT CPU @ 5 GHz
Nous effectuons aussi un test en réglant la vitesse du ventilateur de manière à ce que le niveau sonore du système de refroidissement soit égal à 38 dB(A) pour chaque modèle testé (mesure prise au sonomètre à 25 cm de la ventilation en mouvement).
La carte graphique et l’alimentation sont dotées d’un mode hybride ainsi elles ne génèrent aucune nuisance sonore.
Nous comparons le modèle testé avec les autres ventirads ainsi que notre AIO Silent Loop 2 (240).
Le but est de reconduire le plus rigoureusement possible les mêmes conditions de test pour chacun des modèles.
La température ambiante de la pièce est prise en compte dans la lecture des résultats. Les valeurs sont alors exprimées en delta, soustrayant cette température ambiante à la température de notre CPU. Cette dernière est calculée en effectuant la moyenne des températures maximales des 6 cœurs « Performance » lors de la session OCCT.
Si la valeur est égale à 0, c’est que l’un des 6 cœurs “Performance” a atteint le seuil critique de 100° pendant le test.
Température sous OCCT CPU
Température sous OCCT CPU @ 38 dB(A)
Température sous OCCT CPU @ 5 GHz
Le NH-D12L chromax.black se révèle efficace lorsque la ventilation tourne à plein régime.
C’est lorsque nous réduisons la vitesse de son ventilateur que le ventirad se fait distancer, mais rappelons que notre ventirad n’embarque qu’un seul ventilateur.
Tout comme entre le NH-U12A chromax.black et le NH-U12A (classique), on note une légère différence de température entre les deux versions du NH-D12L en faveur de la version classique.
Il faut choisir entre design et pure efficacité, mais bon, la perte demeure bien minime.
