Les tests :
Niveau sonore
On effectue un relevé du niveau sonore à l’aide d’un sonomètre placé sur un pied à 25 cm du ventilateur (le souffle dirigé à l’opposé).
Le radiateur comme le ventilateur est installé sur une cale en mousse en dehors de la carte mère.
Nous utilisons le bios de notre carte mère pour faire varier la vitesse de rotation du ou des ventilateurs avec l’application “Hardware Monitor“.
La ventilation est connectée sur la prise CPU_Fan et nous appliquons 4 niveaux de vitesse : 25 %, 50 %, 75 % et 100 %.
On profite de cette application pour relever la vitesse exprimée en tr/min.
Vitesse de rotation
Niveau sonore du ventilateur seul
Niveau sonore du ou des ventilateurs sur radiateur
On constate que les ventilateurs EOS 12 disposent d’une vitesse maximale qui demeure inférieure à celles des AIO testés. Nous relevons même une vitesse inférieure à la valeur spécifiée dans les caractéristiques de l’EOS 12 (1800 tr/min).
Cela permet à Raijintek d’obtenir un niveau sonore contenu.
Une fois les deux ventilateurs installés sur le radiateur, le niveau sonore se révèle moins élevé qu’avec le Silent Loop 2 de be quiet!.
Pour peu que l’on réduise la vitesse en dessous de 1200 tr/min, le système devient silencieux. On note d’ailleurs que la gestion PWM ne réduit que très peu la vitesse de rotation par rapport à sa valeur maximale.
Du côté de la pompe, le relevé sans autre source sonore est établi à 34.2 dB(A) avec le sonomètre placé à 25 cm de la pompe.
Sa vitesse est de l’ordre de 4000 tr/min, comme affichée dans le bios de notre carte mère, du moins lorsque la gestion PWM est calée sur 100 %.
On peut bien sûr réduire cette vitesse en jouant sur la valeur PWM.
Mesure des températures
Config de test :
Protocole de test :
Température ambiante de la pièce prise à l’aide d’un thermomètre digital muni de deux sondes thermocouples.
Relevé des pics de température de chaque cœur “Performance” (P-core) de notre i5 12600KF à l’aide du logiciel HWiNFO64 v7.16.
La valeur retranscrite sur le tableau est la moyenne des 6 cœurs « Performance ».
Pâte thermique utilisée : Noctua NT-H1.
Configuration hors boitier.
Carte mère posée à plat.
Le radiateur est positionné à proximité du bord supérieur de la carte mère.
La ventilation est placée dans le mode “Push” (souffle dirigé vers le radiateur). Le flux d’air vient de l’extérieur et se dirige vers la carte mère.
La vitesse du ventilateur est réglée dans le bios à 50 % et à 100 %.
La vitesse de la pompe est réglée à sa vitesse maximale.
Le bios @ stock est configuré en XMP.
Le processeur est overclocké @ 5 GHz sur les cœurs “Performance” et à 4 GHz sur les cœurs “Efficience” avec un Vcore de 1.25 V (valeur Bios).
Trois configurations de test :
- OCCT CPU
- OCCT CPU @ 38 dB(A)
- OCCT CPU @ 5 GHz
Nous effectuons aussi un test en réglant la vitesse du ventilateur de manière à ce que le niveau sonore du système de refroidissement soit égal à 38 dB(A) pour chaque modèle testé (mesure prise au sonomètre à 25 cm de la ventilation en mouvement et avec la pompe en marche).
La carte graphique et l’alimentation sont dotées d’un mode hybride ainsi, elles ne génèrent aucune nuisance sonore.
Nous comparons le modèle testé avec les autres AIO et notre ventirad de référence, le Noctua NH-U12A Black Chromax.
La température ambiante de la pièce est prise en compte dans la lecture des résultats. Les valeurs sont exprimées en delta, soustrayant cette température ambiante à la température relevée.
Si la valeur est égale à 0, c’est que l’un des 6 cœurs “Performance” a atteint le seuil critique de 100° pendant la session OCCT.
Température sous OCCT CPU
Température sous OCCT CPU @ 38 dB(A)
Température sous OCCT CPU @ 5 GHz
Le kit Scylla Elite CA240 dispose d’un radiateur en 240, cependant ce radiateur même s’il est constitué de cuivre ne fait que 27 mm d’épaisseur comme les radiateurs des AIO.
De plus, nous avons vu que les ventilateurs EOS 12 proposent une vitesse maximale moins élevée que la ventilation présente sur les AIO que nous avons testée.
Toutefois, nous nous attendions à de meilleurs résultats de la part de notre bouche de Watercooling Raijintek. On ne peut alors que constater que le kit se place d’un bon degré juste derrière le Silent Loop 2 de be quiet!.
Nous avons multiplié les tests et le Scylla Elite CA240 reste toujours derrière.
Nous avons alors emprunté la ventilation du Silent Loop 2, cela a permis de resserrer le faible écart, mais au détriment du niveau sonore.
Pages:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11
