Le lancement des processeurs Ryzen 9000 par AMD a suscité de grandes attentes dans le monde du gaming et de l’informatique. Cependant, ces nouvelles puces n’ont pas su convaincre les utilisateurs, en grande partie à cause des critiques sévères et des problèmes techniques qui ont émergé dès leur sortie. Alors qu’AMD tentait de consolider sa position face à Intel, les performances décevantes de ces processeurs risquent de compromettre l’avenir de la gamme.
1. Performances Inégales et Déception Générale
Les premières critiques des Ryzen 9000 ont révélé des données préoccupantes. Après l’analyse de près de 7 000 benchmarks, les experts de 3DCenter ont publié un résumé sans équivoque : les performances sont loin d’être à la hauteur des attentes. Les Ryzen 9 9950X et 9900X, censés représenter le fleuron de la gamme, n’offrent qu’une amélioration marginale par rapport à leurs prédécesseurs de la série 7000, avec des gains respectifs de 9 % et 10 % dans les applications, et à peine 3 % à 4 % dans les jeux. Ce manque de progrès notable a semé le doute parmi les consommateurs, surtout compte tenu des promesses initiales d’AMD.
Là où le bât blesse le plus, c’est dans le domaine du gaming. Le Ryzen 9 7950X3D, bien qu’encore compétitif, est dépassé par les attentes placées dans les nouvelles puces. Le Ryzen 7 7800X3D, qui se vend bien grâce à son rapport qualité/prix dans les jeux, met en lumière l’incapacité des Ryzen 9000 à offrir une véritable avancée technologique.
2. Problèmes Techniques et Consommation Énergétique
Outre les performances décevantes, les Ryzen 9000 souffrent de plusieurs problèmes techniques, notamment en matière de consommation énergétique. En mode veille, ces processeurs consomment jusqu’à 30W de plus que leurs prédécesseurs Ryzen 7000 ou les processeurs Intel Core 14, ce qui est particulièrement préoccupant pour ceux qui cherchent à optimiser l’efficacité énergétique de leurs systèmes.
Les critiques soulignent également des problèmes de latence, notamment lors de l’exécution de certaines applications et jeux, ce qui affecte négativement l’expérience utilisateur. Ces lacunes sont d’autant plus dérangeantes que le prix de ces processeurs est élevé, ce qui rend le rapport qualité/prix moins attractif par rapport aux offres précédentes d’AMD.
3. Le Pire Lancement de Processeurs de Jeu dans l’Histoire d’AMD
Il est difficile de ne pas comparer ce lancement à celui du tristement célèbre Bulldozer, souvent considéré comme le pire processeur de jeu d’AMD. Toutefois, les Ryzen 9000 pourraient bien détrôner ce dernier, avec des résultats qui peinent à justifier l’investissement des consommateurs. En comparaison, les processeurs Zen 5 sont 8 % moins chers au lancement, mais avec seulement une amélioration de 9 % en moyenne des performances, loin des 16 % d’IPC (Instructions Par Cycle) promis par AMD.
Là où les Ryzen 9000 devraient briller, dans le rapport prix/performance, ils échouent. Leurs prédécesseurs restent plus attractifs, notamment en raison d’une tarification plus agressive et d’une meilleure gestion de la consommation énergétique.
4. L’Avenir d’AMD : Tout Miser sur le Cache Vertical 3D ?
Face à ce tableau peu reluisant, AMD semble désormais tout miser sur ses versions avec cache vertical 3D pour tenter de redresser la barre. Si ces nouvelles versions pourraient effectivement améliorer les performances en jeu, elles devront affronter la concurrence directe d’Intel avec ses processeurs Arrow Lake-S, qui s’annoncent redoutables.
Cependant, cette stratégie pourrait être insuffisante pour regagner la confiance des utilisateurs déçus par les Ryzen 9000. Le fiasco architectural de ces processeurs pourrait bien hanter AMD et affecter le développement futur de la gamme Zen, y compris les futurs Zen 6.
Si vous parlez allemand ou que cela ne vous fait pas peur vous pouvez voir la méta analyse ici.
