IYA


Nan sur l'ecran 10,2" de mon eeepc

Ah ouais le screener c'est moins moche sur les petits écran

Sinon 2012 c'est bien du gros film de ricain avec de la bentley, de l'antonov et du russe caricatural.

entièrement d'accord, grosse déception....

Pour paranormal activity ?

Non 2012

pareil, un peu tiré par les cheveux à certain moment

C'est vrai que les graphismes sont bien mais le script n'est pas très bien réalisé

Leproengame a écrit :C'est vrai que les graphismes sont bien mais le script n'est pas très bien réalisé

Ouais normal c'est fait par ces sales bourges de ricains

Ils ont claqué des millions la dedans !

fredo428 a écrit :

Leproengame a écrit :C'est vrai que les graphismes sont bien mais le script n'est pas très bien réalisé

Ouais normal c'est fait par ces sales bourges de ricains

Ils ont claqué des millions la dedans !

Ah ben si c'est ca je comprend tout de suite alors et pi toute façon on s'en fou de ce film de mayrde puisque avatar a tout défoncé niveau ciné !

Je ne suis pas aller voir avatar et j'assume

Trebor a écrit :Je ne suis pas aller voir avatar et j'assume

idem et je n'irai pas le voir non plus!!

Moi non plus

Eh ben vous avez tort car il est super.

Jle matterait bien sur mon ecran de 10" un jour ou l'autre quand mons serveur de dl sera resuisité

Mais vous êtes fous il est trôp bien ce film

Allez hop, je me jette dans le troll du moment...
Je ne sais pas exactement ce que vaut ce film (Avatar, donc).

Je l'ai vu au ciné, sur un écran immense et en 3D, et honnêtement, j'en suis ressorti estomaqué :
L'aventure a du panache, les images sont de toute beauté, le dépaysement est absolu et les séquences d'actions sont soufflantes.

Mais. Le scénario n'est pas très original, nombre d'idées sont du pur recyclage (les montures par exemple ressemblent aux trotiles d'Ilo à s'y méprendre, l'exosquelette est une auto-citation d'Aliens), la psychologie est sommaire et les personnages sont d'un manichéisme attristant.

Alors certes Cameron connait ses classiques par cœur, et ses citations sont autant d'hommages. Certes également les acteurs sont très bien. Voir vraiment bons pour certains (et ce n'est pas évident une fois scanné en 3D).
Mais trop d'hommages les fait passer pour du recyclage, et aussi convaincus soient-ils, les acteurs ont du mal à faire exister leurs personnages au delà des archétypes qu'ils incarnent.

En conclusion je dirais que ce film constitue un magnifique spectacle, qu'il vaut vraiment le coup d'être vu au cinéma, et en 3D si possible, mais je ne peux pas dire que c'est un grand film.
D'ailleurs, j'appréhende énormément de le revoir sur un écran de TV.

Spa du troll sa


Remboursé !!!



Perso j'ai bien aimé !

Entièrement d'accord avec toi m@2, mais bon Cameron est connu et reconnu pour savoir raconter des histoires. Par exemple titanic, on connaissait tous le dénouement, pleins de victimes, le plus gros bateau de croisière à l'eau, mais il a su réinventer le mythe et en faire une histoire de 3 heures avec des personnalités, de l'action et surtout de l'immersion : qui n'a jamais voulu danser avec Kate winslett en 3ème classe avec les Irlandais ?!

Donc certes Avatar est un gros repompage de Pocahontas mais c'est magnifiquement raconter . Quand à le revoir sur une TV, je pense que je m'abstiendrais jusqu'à avoir la techno 3D chez moi, pour ne pas être déçu justement.

fredo428 a écrit :Spa du troll sa

Remboursé !!!

Avatar c tro tro b1 alé zi ts !

C'est mieux comme troll ?


EDIT : Titanic, je sais pas, je l'ai pas vu

hummm Cr30s "de l'immersion" pour Titanic.... c'est de l'humour ?

elle même pas faite exprès celle là . Bien vu

Han c'est la meileure ca

Je voudrai lancer un débat sur une question !!

ALIEN xenomorphe

Les aliens possèdent elles des yeux ?

Je crois bien avoir vu une image montrant des yeux humains, elles on enfaite un crane humain si on retire la paroi frontal noir transparente je voulais donc savoir si vous soulignez ma théorie je sais que l'alien newborn possède des yeux humain mais les drones je doute

Si vous avez des screens je suis preneur attention pas de screen gore ou choquant

Alors, je pense avoir des pistes pour toi d'ici une semaine.

En effet, j'ai un bouquin passionnant datant de la sortie du premier Alien et détaillant entre autre le boulot de H.R. Giger lors de la création de ses bestioles.

Pour les curieux, il s'agit du numéro spécial 43bis de Métal Hurlant. Une monographie géniale sur ce film, 150 pages de photos de tournage, d'esquisses préparatoires, de photos d'ateliers, de gros plans et de textes bourrés d'info.

Un grand merci m@2 je cherche de mon coté

Edit:je viens de trouver un truc interresant ça confirme ma théorie enfin


Ouaaa ce matin c'est la fête encore un screen on l'on voit un crane sous le lobe frontal

Toussa pour caler 5DVD's

Ouai mais v'la les dvd's pfff tu connais rien toi

Spas de ma faute si suit de la vielle ecole

HHHAAAAN ! Je suis même sûr qu'en 1981, il n'y avait pas de CDs, alors c'est carrément pas possible que Giger ait créé une bestiole avec des DVDs dans la tête. Ton exemplaire n'est qu'une mauvaise copie chinoise !

Non, sans rire, l'alien a sans aucun doute un sens équivalent à la vue dans sa panoplie, mais a-t'il vraiment des yeux ? C'est vrai que la question est intéressante.

Pour ce qui est du crâne humanoïde à l'intérieur de la tête, je pense qu'il s'agit d'un ajout postérieur à l'invention de la bête. Giger a souvent intégré des élément humains à ses sculptures, mais pour l'alien il voulait quelque chose de radicalement étranger (ce qui ne l'a pas empêché d'utiliser de nombreux os authentiques quoique animaux dans ses réalisations pour le film. En particulier pour le pilote mort sur son siège de commande, avec la poitrine éclatée).

Ton post est très interresant m@2 justement des yeux oui car le new born est pour moi l'alien qui fait le plus flippé vraiment car il en possède et ils sont humain... c'est donc la grande question pour les aliens drones





Edit: encore un screen c'est troublant quand même

limite pr0n celle la...