Yop, sans tomber dans l’éternel débat (sain mais faisant devenir les gens malsains) et en restant respectueux, j'aimerai connaitre vos pour et contre sur ce niveau de CPU, à savoir pour les PC entrée/milieu de gamme. Que ce soit jeu ou multimédia, l'étude des deux cas serait intéressante à vrai dire. Je donnerai mon avis plus tard, à vous les amis !

Je ne m'y connais pas assez pour me prononcer mais j'ai hâte de voir les réponses

Les AMD ont l'avantage avec le GPU intégré de mémoire.

Tiens un point de plus ca, selon si on prends le gpu intégré ou pas.

ça c'est intéressant si le débat ne foire pas comme à chaque fois.

Je peux bencher mon A10, et faudra comparer à un i3

J'aimerais bien un comparo Athlon 860K et i3 en effet !

Mon avis:
J'aime pas les i3. Deux cores, aujourd'hui pour du jeu c'est pas assez, aussi bon que puissent être ces deux là. Du coup je préfères les Athlon et leurs 4 coeurs un peu moins puissants. Mais j'aimerais bien mettre des chiffres là dessus.

Ben pars déjà du principe que les cores des deux architectures n'ont pas le même nombre d'IPC. Après tu en as deux façons de faire du multicoeurs: CMT (1 cluster de deux coeurs) et SMT (1 coeur => 2 Threads).
Là déjà, la comparaison va devoir être exhaustive, sinon ça sera pas bien fait. Donc il en faut pour tous les goûts, du multi-processus au mono-processus en passant par du mono-thread et multi-thread... Bref, ça en fait

(Faut vraiment quête termine mon Mod moi ><)