Au fait, concernant le mode "Frigo" : Je ne crois pas que ce soit une excellente idée, que ce passe t'il lorsque vous mettez un plat chaud, ou même tiède, dans votre frigo ?
J'ai peur qu'un phénomène de condensation de l'air s'attèle à détruire un à un des disques dur, ou plutôt, leurs connectique, par de la corrosion.
Pour moi, c'est air ambiant ou rien, pas question de mettre au frais des disques, beaucoup de disques, qui chauffe.
Pas de watercooling, nous avons bien compris celà, d'ailleurs ça me semble tout à fait inappropriée d'utiliser du watercooling sur autant de disque dur, qui de surcroits, ne fonctionneront que de temps à autre, lors d'une sauvegarde.
Par rapport au software, à bien y réfléchir je te déconseille le RAID 0, 1 ou 10, car tu n'a que 50% de ta capacité total (admettant 1To par disque, donc 50To utile).
Un RAID 5, ou 6, me parais bien plus indiqué, car la capacité sera de n disque -1, donc 99To.
PS : Après, tu partitionne comme tu veux
Mais au final, tu souhaite stocker pour de la longue durée ?
Après avoir lu cet extrais de Wikipedia, tu songera peut être à autre chose qu'un système à base de RAID :
Cette partie est sur le RAID 5, mais elle vaut aussi pour le RAID 1 et 10.
Citation:
On a souvent tendance à croire qu'un système RAID 5 est totalement fiable. Il est en effet généralement admis que la probabilité de défaillance simultanée de plusieurs disques est extrêmement faible — on parle évidemment d'une défaillance entraînant la perte de données définitive sur plusieurs disques et non d'une simple indisponibilité de plusieurs disques. Cela est vrai pour une défaillance générale d'une unité de disque. Cependant, cela est faux si l'on considère comme "défaillance" un seul secteur devenu illisible.
En effet, dans la pratique, il est très rare que toutes les données d'un volume soient lues régulièrement. Et quand bien même ce serait le cas, la cohérence de la parité n'est que très rarement vérifiée pour des raisons de performances. Il est donc probable que des défauts tels que des secteurs de parité illisibles ne soient pas détectés pendant une très longue période. Lorsque l'un des disques devient réellement défectueux, la reconstruction nécessite de parcourir l'intégralité des disques restants. On peut alors découvrir des défauts qui étaient restés invisibles jusque-là.
Tout ceci pourrait ne pas être bien grave et occasionner la perte d'une quantité de données minime (un secteur de disque), cependant, l'extrême majorité des contrôleurs RAID est incapable de gérer les défaillances partielles : ils considèrent généralement qu'un disque contenant un secteur illisible est totalement défaillant. À ce moment-là, 2 disques sont considérés défaillants simultanément et le volume RAID 5 devient inutilisable. Il devient extrêmement difficile de récupérer les données, et extrêmement coûteux.
Un système RAID 5 doit donc être vérifié et sauvegardé périodiquement pour s'assurer que l'on ne risque pas de tomber sur ce genre de cas. D'autre part, en cas de défaillance, il est nécessaire de disposer de matériel très coûteux pour espérer récupérer les données, ce qui rend le RAID 5 très peu recommandable aux particuliers et aux petites entreprises.
On ne le répète jamais assez, mais pour du backup longue durée, y'a rien de mieux qu'un disque dur externe.
Qu'on soit bien clair : je ne suis pas opposé à ton projet, tu le sais bien, mais simplement, répond à cette question :
Accepterais-tu ne n'avoir qu'un quart de t'es disques sur 100 qui soit ta capacité utile ? car dans ce cas, je te recommande un RAID 15 ou 51, qui supporte beaucoup plus de défaillance avant de mettre en danger t'es donnée.
As-tu une estimation de t'es besoins en To ? veux-tu une évolutivitée ? par exemple, pouvoir rajouter des disques ?
Enfin bon, on peux juste se concentrer sur le MOD en lui même, et réfléchir à quel mode de RAID choisir plus tard....
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
)) 
